Naturaleza

Hoy no se muy bien de qué hablar. Es tan sencillo como eso. ¿Por qué será que después de rendir un exámen mi cabeza no funciona? Siento que se me agotaron las ideas, que simplemente “me exprimieron el cerebro”. Y ahora estoy con un complejo moral bastante importante porque debería actualizar mi blog, pero no se de qué escribir.

Podría contarles sobre el intento de resurreción del Tigre de Tasmania (aunque hay algunos que dicen que ya está “resucitado”). Tal cual lo predijo Steven Spielberg, un grupo de científicos consiguió utilizar el ADN de este animal extinto para volverlo a la vida.

Y este hecho me hace pensar nuevamente en mi parcial. Según Francis Bacon, Dios dio al hombre la cualidad de nombrar las cosas. Por consiguiente, el hombre debe dominarlas (según las conclusiones de Bacon). Descartes, asimismo, sostenía que la naturaleza no tenía vida, que era inmaterial (no era el único de la época, por supuesto), por lo tanto, el hombre podía dominarla. Había tomado algunas ideas de Newton, quién afirmaba que la naturaleza era una “rueda hidraulica” gobernada por Dios y cuyo dominio debía pasar a los hombres.

El Paradigma Mecanicista de la Naturaleza, tal como se llamó a estas ideas, sigue presente hasta el día de hoy. El hombre domina la naturaleza en todo sentido, pero aun no puede ver que forma parte de ella, y que su destrucción provoca también su autodestrucción. Estoy de acuerdo con los romanticistas cuando creían firmemente que la mala utilización que se le estaba dando a las ideas de la Ilustración, en vez de traer progreso, estaban trayendo caos, dominio sobre el otro, perdida de las libertades individuales. Y con Rousseau, cuando decía que darle al hombre el dominio sobre la naturaleza era “darle una navaja a un niño”.